Praga (DenikN.cz) – La jueza constitucional Kateřina Šimáčková junto a un colectivo de autores acaban de publicar el libro “El Derecho Masculino”. Comenta que, a primera vista, las Leyes Checas son iguales para todos, pero, haciendo un repaso más detallado más la práctica nos muestra que eso no es tan así. Hay algunas normas jurídicas que calzan mejor para cuando uno es hombre. Kateřina Šimáčková está convencida de eso. Así que, la pregunta es cómo puede ser eso posible cuando la Constitución señala que todos los ciudadanos de la Rep. Checa, hombres y mujeres, son iguales.
¿Son neutrales las reglas jurídicas?
“El libro no se llama sólo Derecho Masculino. También tiene el subtítulo de: ¿Son neutrales las reglas jurídicas? El Derecho Checo está basado en el que las personas son libres e iguales en su dignidad y derechos. En el libro analizamos si las normas jurídicas son, realmente, ciegas en cuanto a si se trata de una mujer o de un hombre. La mayoría de los políticos que deciden sobre el contenido del Derecho, en el Parlamento, sigue siendo hombres. Los jueces en los tribunales superiores, los que interpretan el Derecho, son, en su mayoría, hombres. Para ellos el hombre es la regla y la mujer la excepción. Si usted mira el Código del Trabajo, por ejemplo, siembre se escribe sobre el empleado y un ratito se habla sobre la empleada, cuando habla de la necesidad que tiene para que pueda dar de lactar. Las más importantes posiciones en el Estado, en el sector Legislativa, en la interpretación del Derecho, siguen en manos de los hombres. Así que las regulaciones jurídicas las preparan a través de su forma de ver el mundo. La visión femenina es la menor, frente al hombre, en esta área”, explica Kateřina Šimáčková.
Esto quiere decir que aunque afirmemos que las Leyes son “neutrales”, en la realidad se configuran como algo que se puede definir como “neutralmente masculino”. Kateřina Šimáčková responde que en principio es así. Es que, cuando alguien prepara alguna regla, la fija según como vea una situación hipotética o un lazo primario, desde la posición del que hace la propuesta. “Queremos es señalar que los que crean e interpretan el Derecho son, con mucha frecuencia, hombres y que quienes reciben sus mensajes son, principalmente hombres. La mujer aparece sólo en roles secundarios y en casos concretos pero vinculados a algo.
Y pone como ejemplo, por esa diferencia de género, que se ve como menos importante el cuidado o atención de los niños o de la gente mayor. Por que es un trabajo que en primer lugar lo hacen las mujeres. Esto hace que quienes crean las leyes, los marcos jurídicos, los construyan pensando como que no son importantes. Se trata de una atención que no recae en hombres, sino en mujeres, que pueden ser las maderes, las hermanas, las esposas. Y entonces las legislaciones salen incompletas, sin haber analizado todas las cosas correlacionadas y que tienen que ver con la atención social.
¿Será posible escribir una Ley perfectamente neutral?
“Denín N” le pregunta a la jueza constitucional si es posible escribir una Ley perfectamente neutral. Kateřina Šimáčková responde que no lo sabe, pero tenemos la obligación de intentarlo.
“Quien lo escribió muy bien en la década de los años 70 fue John Rawls en el libro Teoría de la Justicia. Decía que quien escribe las Leyes tiene la obligación de usar el velo de la ignorancia. Es decir que la Ley no se debería preparar desde la perspectiva de quien la crea sino de tal forma que funcione bien para todos. Usted tiene que pensar que usted mañana por la mañana podrá nacer como un niño autista, o ser una mujer en baja por maternidad, o ser un jubilado al que se le murieron todos los hijos o que usted es el hombre más rico del país. Las normas deberían escribirse de tal forma que piense en todos”, respondió la jueza.
